Waterschapsverkiezingen kunnen toch doorgaan
12-11-2008
Dat is de uitkomst van een kortgeding aangespannen door de stichting 'Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet' tegen het Hoogheemraadschap van Rijnland. Inzet was een unieke code op de stembiljetten die mogelijk te herleiden is tot een persoon.
De Waterschappen betoogden dat de kans dat daarmee het stemgeheim wordt geschonden verwaarloosbaar klein is, terwijl de stichting dat risico niet wil lopen. 'Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet' wijst op het bestand met alle gegevens dat bij een Frans bedrijf aanwezig is om de stembiljetten te drukken.
Toch twijfel
Dat de stichting verloren heeft betekent niet dat er niets aan de hand is. De rechter stelt in zijn besluit niet te kunnen bepalen wie er nu gelijk heeft, omdat de werking van het systeem te summier is uitgelegd.
Wel is het duidelijk dat er reden is te twijfelen over de situatie. "De voorzieningenrechter is, gelet op het voorgaande, in elk geval niet zonder meer overtuigd geraakt van de onjuistheid of ongegrondheid van de bezwaren van de stichting. Er is ten minste aanleiding voor twijfel hierover", schrijft de rechter dan ook in zijn vonnis.
De vordering van de stichting heeft te grote gevolgen (niet doorgaan van de verkiezingen) en de rechter wijst er in zijn besluit ook op dat er wel beveiligingsmaatregelen zijn genomen.
Grote belangen
Omdat de zaak principieel is, zou een verbod hebben betekend dat er een andere procedure moet komen die het stemgeheim op een andere manier borgt. Een dergelijke actie zou volgens de Waterschappen een half jaar kunnen duren.
Inmiddels zijn alle voorbereidingen voor de verkiezingen getroffen en worden de stembiljetten morgen verstuurd.
Overigens blijkt uit de procedure dat voor mensen die de gang van zaken niet vertrouwen, anoniem stemmen wel mogelijk is. Dat kan door een vervangend stembiljet aan te vragen. Daarbij zijn de gegevens niet gekoppeld aan persoonlijke gegevens.
Geen einde verhaal
"We zijn zeer content met deze uitspraak. Blijkbaar hebben we de rechter kunnen overtuigen dat het stemgeheim in goede handen is", vertelt Jacob Gunter, projectleider voor de verkiezingen. "We gaan nu ook gewoon door."
'Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet' is teleurgesteld. "Er is nu een nieuwe en betrekkelijk kromme situatie ontstaan, want er zijn dus nu twee soorten verkiezingen. Bij de ene soort moet schending van het stemgeheim nagenoeg onmogelijk zijn en is zelfs radiostraling van stemcomputers ontoelaatbaar. Bij de andere soort ciculeren er bestanden waarin staat wat iedereen stemt, en volstaat een accountantsverklaring dat die bestanden netjes vernietigd zijn", zegt Rop Gonggrijp voorzitter van de stichting 'Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet'.
"De rechter geeft aan dat de lat voor een voorlopige voorziening heel hoog ligt, vooral omdat de politiek het kennelijk goed gevonden heeft. We moeten nu gaan bekijken wat de volgende stap is."
Bron: www.webwereld.nl
De Waterschappen betoogden dat de kans dat daarmee het stemgeheim wordt geschonden verwaarloosbaar klein is, terwijl de stichting dat risico niet wil lopen. 'Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet' wijst op het bestand met alle gegevens dat bij een Frans bedrijf aanwezig is om de stembiljetten te drukken.
Toch twijfel
Dat de stichting verloren heeft betekent niet dat er niets aan de hand is. De rechter stelt in zijn besluit niet te kunnen bepalen wie er nu gelijk heeft, omdat de werking van het systeem te summier is uitgelegd.
Wel is het duidelijk dat er reden is te twijfelen over de situatie. "De voorzieningenrechter is, gelet op het voorgaande, in elk geval niet zonder meer overtuigd geraakt van de onjuistheid of ongegrondheid van de bezwaren van de stichting. Er is ten minste aanleiding voor twijfel hierover", schrijft de rechter dan ook in zijn vonnis.
De vordering van de stichting heeft te grote gevolgen (niet doorgaan van de verkiezingen) en de rechter wijst er in zijn besluit ook op dat er wel beveiligingsmaatregelen zijn genomen.
Grote belangen
Omdat de zaak principieel is, zou een verbod hebben betekend dat er een andere procedure moet komen die het stemgeheim op een andere manier borgt. Een dergelijke actie zou volgens de Waterschappen een half jaar kunnen duren.
Inmiddels zijn alle voorbereidingen voor de verkiezingen getroffen en worden de stembiljetten morgen verstuurd.
Overigens blijkt uit de procedure dat voor mensen die de gang van zaken niet vertrouwen, anoniem stemmen wel mogelijk is. Dat kan door een vervangend stembiljet aan te vragen. Daarbij zijn de gegevens niet gekoppeld aan persoonlijke gegevens.
Geen einde verhaal
"We zijn zeer content met deze uitspraak. Blijkbaar hebben we de rechter kunnen overtuigen dat het stemgeheim in goede handen is", vertelt Jacob Gunter, projectleider voor de verkiezingen. "We gaan nu ook gewoon door."
'Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet' is teleurgesteld. "Er is nu een nieuwe en betrekkelijk kromme situatie ontstaan, want er zijn dus nu twee soorten verkiezingen. Bij de ene soort moet schending van het stemgeheim nagenoeg onmogelijk zijn en is zelfs radiostraling van stemcomputers ontoelaatbaar. Bij de andere soort ciculeren er bestanden waarin staat wat iedereen stemt, en volstaat een accountantsverklaring dat die bestanden netjes vernietigd zijn", zegt Rop Gonggrijp voorzitter van de stichting 'Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet'.
"De rechter geeft aan dat de lat voor een voorlopige voorziening heel hoog ligt, vooral omdat de politiek het kennelijk goed gevonden heeft. We moeten nu gaan bekijken wat de volgende stap is."
Bron: www.webwereld.nl